实证经济学|例子正面经济学声明

什么是实证经济学？

积极经济学谈论“是”事物。他们是事实。它们可以是可验证的。您可以证明它或反证它。你可以测试一下。您可以发现在积极经济学中提到的这些陈述是正确的还是错误的。

它基于可验证和测试的陈述和分析。假设我们正在谈论市场和价格均衡。在某一点上，平衡就是它的本质。如果对此没有意见，则该声明将属于此类经济学。这意味着它仅谈论描述性的选项和陈述，而不会谈论人们（或专家）提供的判断或观点。

如果按照时间顺序排列，那么我们需要回到1891年。约翰·内维尔·凯恩斯（John Neville Keynes）首先谈到了实证经济学与规范经济学之间的差异。他提到，这种经济学描绘了“什么是”，而规范经济学则描绘了“应该是”。

然后，在1947年，保罗·A·萨缪尔森（Paul A. Samuelson）从哈佛大学出版社出版了《经济分析基础》一书。在这本书中，他将实证经济学下的陈述标记为“可操作意义定理”。

后来，在1953年出版的名为“实证经济学论文”的书中，米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）谈到了他们的方法论。

您会同意，没有实例，经济学就很难解决。好了，在本节中，我们将以实证经济学为例，并解释为什么我们称它们为实证经济学。

需求定律–“如果其他因素保持不变，如果价格上涨，需求下降；如果价格下降，需求就会增加。”

这就是需求定律。这是一个积极的经济学声明。为什么？因为它说如果价格成反比地下降或下降，需求就会上升或下降。当其他因素保持不变时。这不是意见。它不是可能的基于值的描述。这甚至不是专家陈述价格和需求的判断。它是一种描述性陈述，可以测试或验证。它可以是对也可以是错。

但是，如果它是对还是错，为什么我们需要这些语句？原因是我们在认为之前需要事实。在到达“应该是什么”之前，了解“什么是”很重要。

收入在所有国家/地区都不平等。

这句话再次没有说明是对还是错。这也不是经济学家或专家的观点。相反，它确实是。在某些国家/地区，此说法可能不正确。但是，由于贫富之间存在巨大差距，而且随着中产阶级的迅速消失，我们可以说明这一点。

这是一个积极的经济学声明，因为我们可以通过查看各个国家的统计数据来对其进行验证。而且，如果我们看到大多数国家的财富都受到极端的上下限限制，那么这一说法必将成为事实。否则，我们将其称为false。

当政府对烟草征收更多税时，人们开始减少吸烟。

询问任何上瘾的吸烟者，您会发现此说法根本不正确，这就是为什么它是积极的经济学说法。通常，当政府对烟草征收巨额税时，人们会停止/减少吸烟。这不是事实，因为它是事实（或事实相反）。结果，我们可以通过查看各种统计数据进行验证。

如果经济学家或专家发表他/她的睿智评论，那么该陈述将变成规范经济学的陈述。