历史成本与公允价值|前5个最佳差异（使用信息图表）

历史成本与公允价值之间的差异

估值是一个高度主观的问题。评估是所有交易，业务分析以及所有并购交易的基础。估值可以按历史成本，公允价值，名义价值，内在价值等进行。进行估值的主要目的是确定要进行交易的资产的正确价值。这不仅有助于卖方确定其商品的正确价格，而且还有助于达到确定可以识别客户的市场类别以及可以达成交易的水平。

在本文中，我们将详细研究历史成本与公允价值–

历史成本是指交易完成时的实际价格。余额中存在的所有商品或资产都需要以历史价值进行披露。历史成本已被全球公认为记录房地产工厂和设备的一种方法。它将始终显示历史资产，将在计算折旧和其他法定事项时考虑使用资产。

公允价值是指该资产在当日的市场实际价值。公允价值在很大程度上取决于需求，可用性，易腐烂性，市场，假设组等。要求专业人员确定任何资产，商品或无形资产的公允价值。公允价值也称为内在价值，精算价值，市场价格等。

让我们通过一个例子来了解历史成本与公允价值

ABC Ltd在2002年以100,000美元的价格收购了土地。

175万美元的市场价值被认为是该资产的公允价值。

在这里，我们为您提供历史成本与公允价值之间的前8个差异。

历史成本与公允价值之间的关键差异如下：

历史成本是资产被收购或完成交易时的交易价格或收购价格，而公允价值是资产可以从交易对手那里获取的市场价格。
根据印度会计准则，在印度，我们遵循基于历史的会计核算。但是，在全球范围内，IFRS要求基于公允价值的会计处理。
固定资产的折旧是根据历史成本计算的，而资产的减值是根据其公允价值得出的。
公允价值的推导需要专业人士，而即使莱曼（Layman）也可以推算历史成本。
在资产负债表中，PP＆E将以历史成本进行披露，而金融工具将以公允价值进行披露。
历史成本的推导很容易，而且基本上很容易获得，而公允价值的计算则非常复杂，需要技术和利基技能。
历史成本计算不需要任何假设；然而，公允价值的计算本身取决于各种假设和各种计算方法。
财务报表实用程序之一就是使用它进行比较。基于历史成本的会计方法无法提供更好的比较，因为折旧，库存记录等方法可能有所不同。但是，基于公允价值的会计方法可提供更好的可比性。

现在，让我们看一下历史成本与公允价值之间的正面差异。

基础–历史成本与公允价值	历史成本	公允价值
定义	历史成本是指完成交易或获得资产的成本。	公允价值是指资产可以取得的当前市场价格。
折旧/减值	折旧总是根据历史成本来计算的。	减值总是以公允价值为基础计算。
外行/专业	外行可以很容易地确定历史成本，因为它只不过是交易价格。	需要专业人士/精算师来计算公允价值。
资产负债表中的项目	根据印度会计准则，资产，厂房和设备需要在资产负债表中以历史成本进行披露。	根据印度公认会计原则，需要在资产负债表中以公允价值披露金融工具。
会计准则	AS 16需要基于历史成本的评估	AS 30,31和32，以及IFRS 9，要求基于公允价值的估值。
计算	历史成本计算很容易，并且很容易得出。	公允价值的计算非常复杂。
假设条件	历史成本不需要任何假设。	公允价值的计算需要各种假设，才能得出公允价值。
可比性	在基于历史的评估中，无法进行比较，因为可以采用各种方法进行折旧，库存评估等。	根据上述评估方法，两个实体之间可以进行比较，因为所有资产都将以公允价值披露。

讨论业务时，估值是核心。历史价值将在购买时跟踪交易的价值，而公允价值则显示与当日相同的交易的可获取价值。同样，有许多方法可以计算它们，并根据各种假设得出不同的估值。选择正确的方法总是有挑战性的。此外，根据所选方法也会产生财务影响。