审计中的不利意见（定义，示例）|那很重要么？

什么是不良意见？

法定审计师在其审计报告中提供的不良意见表明，该公司的财务报表并未显示出对组织业务实践的“正确与公平”观点，并且被虚假陈述或误导。

法定审计师负责对管理层在会计年度结束时准备的财务报表的真实性和公正性发表意见，这表明了组织的业务实践。审计师在执行其审计程序时，将尝试获取足够和适当的审计证据以验证实体财务报表中提供的数据。在收集了审计证据之后，审计师就该实体提供的财务报表的公正性发表意见。

在2018-19财政年度，一家公司面临着一场非同寻常的事件（地震），这摧毁了该公司的许多业务活动。这些情况表明该公司的持续经营能力存在重大不确定性。因此，它可能无法在其日常业务过程中变现其资产或偿还债务。公司的财务报表和财务报表附注未披露上述事实。要求审计师起草他们的意见，进行解释。

解决方案：

在这种情况下，没有披露“地震造成的业务损失”这一事实，就清楚地表明，财务报表并未提供对组织的准确和公正的看法。因此，审计师需要在其2018-19财年的审计报告中提供不利意见。

如下所示：

我们认为，由于省略了财务报表中上述提供的信息，因此财务报表并未按照要求提供准确和公平的观点。同样，它也不提供根据会计准则需要报告的信息：

让我们考虑一下一位法定审计师获得了审计所需的证据，并且在审计过程中，他知道有些虚假陈述。他要求管理层纠正错误。如果管理层纠正了这些虚假陈述，那么他将给出无保留意见。不过，如果前者没有进行更正，并且由于其意义重大到无法提供合格的意见，那么他会提出不利的意见。
如果他确定组织中存在某种欺诈行为，则该组织的管理层也参与了欺诈活动，审计师要求管理层在财务报表中披露该欺诈行为。如果管理层拒绝披露该报告，并且报告的重要性如此之大以至于他不能仅仅使报告合格，那么他应该给出不利的意见。
与股东一样，这对于公司的利益相关者至关重要，因为股东是公司的所有者，他们需要了解公司的财务状况，因为他们已经在该组织中投入了资金。对于银行，他们需要了解组织的实际状况，公司是否有能力偿还贷款和利息。
政府需要知道公司正在遵守所有规章制度并按时缴纳法定会费。由于所有利益相关者都对组织有一定的兴趣，因此，如果审计师认为财务报表未提供真实，公正的意见，或者未根据各自的法律法规准备财务报表，则他应提出不利意见。

不良意见– 如前所述，在审计过程中，如果审计师获得的信息和文件表明存在某些重大错误陈述或欺诈行为，并且管理层不准备纠正该信息或在财务报表中披露该公司的内部控制不好，或者管理层试图限制审核范围。他们还没有准备好解除限制。在这种情况下，审核员应将此通知上级管理层。在这种情况下，如果高层管理人员也没有解除限制，则他应与负责治理的人进行沟通并提出不利的意见。在他的审计报告中，当他提出反对意见时，他说他已经获得了充分和适当的证据。基于此，他认为，财务报表未提供准确和公正的观点，或者财务报表未根据各自的法律编制。
免责声明– 在审计过程中，如果审计师没有从管理层那里获取信息，或者管理层限制他从外部各方那里获取证据，并且他没有从任何来源获得足够的证据。如果存在某些重大错误陈述，并且他没有充分和适当的证据，并且该错误陈述非常重大，表明他无法在这种情况下仅仅证明自己的观点，则他拒绝发表观点。他在审计报告中写道，他无法获得足够和适当的证据，因此无法对财务报表发表意见。

当财务报表在执行审计后并不能提供所有信息和法定审计师时，并且基于所收集的所有证据，他得出的结论是财务报表并不能提供真实和公正的观点，他将与管理层以及负责治理的人员进行讨论。。交流后，他发表了反对意见。