规范经济学|例子规范经济学声明

什么是规范经济学?

规范经济学是经济学家的观点,他们告诉我们他们的想法。某些情况下可能是对的,某些情况下可能是错误的。规范经济学中提到的这些陈述是无法验证的。它们也无法测试。

规范经济学只是实证经济学的双胞胎划分。因为如果没有规范经济学,积极经济学就不会成功。这是如何做。

规范经济学与实证经济学有何关系?

假设一个国家将决定其财务政策。当局与专家交谈,并请他们就该国目前的经济状况提交报告。他们跟风。然后,当局询问专家/经济学家在当前情况下该国应该做什么!经济学家/专家需要时间,并给出他们的建议。当局也同意经济学家的建议,这就是制定这项政策的方式。

在上述情况下,您会看到有两个部分。第一部分是关于“什么是”。接下来的部分是关于“可以成为什么”。第一部分基于积极经济学,因为第一部分没有判断力或观点。但是,第二部分包括基于建议的陈述,该陈述纯粹基于同僚经济学家及其判断的价值和理解。

如果上述方案中缺少一部分,则将无法创建策略。即使是企业,我们也需要两者。

如果企业发现其产品在高端市场上的销量更高,它将尝试在高端市场上尽可能多地推动销售。

业务的第一部分纯粹是信息性的描述性说明,这意味着它基于积极的经济学。最后一部分是完全基于价值的,企业为此开始在高端市场上销售其产品,并且实际上是基于规范经济学的。

规范经济学陈述的例子

让我们通过现实的例子来理解这一点。

规范经济学实例#1

积极经济学:美国政府应为所有同胞减税。

如果我们在这里停下来,那将是不完整的,因为在此基础上,无法制定具体的政策。那么,我们现在需要什么?我们需要规范经济学下​​的陈述,以支持肯定经济学下的陈述。

规范经济学:此举将提高所有公民的购买力,并能够促进该国的经济增长。

规范经济学实例#2

规范经济学:英国的经济学家提到,如果英国允许更多的外国人开展业务,英国将是一个资本更加密集的国家。

但是,为什么英国的经济学家提到了上述声明?在经济学家这么说之前,还有另一种说法。这是一种肯定经济学的说法。

让我们看看正面经济学下的陈述。

正面经济学:据报道,在英国的外国企业所占的比例低于美国。

正如我们在实证经济学中提到的那样,很清楚为什么英国的经济学家会这样说。

为什么正面经济学和规范经济学相结合对决策者有帮助?

实证经济学谈论事实陈述和分析。这些陈述已经发生或有待验证。另一方面,规范经济学讨论了下一步将要采取的行动!由于一个人描述了事实,而另一个人则表达了在给定情况下应该做什么,因此,这两种方法的结合对决策者和计划者都是有帮助的。

如果我们只发表一条声明,那是没有意义的。如果我们知道事实,我们将只对事实做什么?如果我们仅提出判决,那么我们将根据哪个判决进行判决?由于积极的经济学帮助经济学家直接研究了统计数据,因此他们可以检验在所有情况下这是否成立。如果是,他们会给出建议。如果没有,他们会改变方法并提出不同的建议。在这两种情况下,都应用了规范经济学。

例如,工人的工资为每小时5美元。这是对积极经济学的一种表述。如果我们现在说工人的工资应超过每小时10美元;这将是规范经济学的陈述。如果我们把这两种说法都结合在一起,那么我们为什么要结合事实和对事实的判断是有道理的。