重要性概念|根据GAAP和FASB的重要性概念
什么是重要性概念？
在任何财务会计报表中，都有一些交易规模太小而无法确认，因此这些交易可能不会对外部观察员对财务报表的分析产生任何影响；删除不相关的信息以保持财务报表的明晰和合并，这被称为 实质性概念.
详细说明
重要性概念是指这样一种情况，即从公司财务报表的编制角度来看，如果该公司的财务信息具有改变合理人的观点或意见的潜力，则认为该公司的财务信息具有重大意义。简而言之，在准备公司的财务报表时，应捕获所有可能影响知识渊博的人的判断的财务信息。会计中的重要性概念也称为重要性约束。
相对于规模和重要性，会计中的重要性概念非常主观。财务信息可能对一家公司而言很重要，但对另一家公司而言却并不重要。当规模大小不同的公司（即大公司与小公司）之间的比较时，重要性概念的这一方面更加明显。对于小公司来说，类似的成本可能被认为是一笔大笔的物资支出，但是对于大公司而言，同样的成本可能很小且无关紧要，因为它们的规模和收益都很大。
因此，可以说，重要性概念在会计中的主要目的是评估所考虑的财务信息是否对财务报表使用者的意见产生重大影响。如果信息不重要，则公司无需担心将其包括在财务报表中。这里提到的财务报表用户可以是审计师，股东，投资者等。
一般而言，财务信息重要性的经验法则表示为：
- 在损益表中，税前利润的5％以上或销售收入的0.5％以上的差异可能被视为“足够大”。
- 在资产负债表上，输入项的变化超过总资产的0.5％或总权益的1％以上，可能会被视为“足够重要”。
根据GAAP和FASB的重要性概念
根据GAAP的重要性概念
对于GAAP（公认会计原则），决定重要性的主要规则是-
“如果项目可以单独或共同影响用户从财务报表中做出的经济决策，则它们是实质性的。”
根据FASB的重要性概念
另一方面，对于FASB（财务会计准则委员会），决定重要性的主要规则是-
会计信息的遗漏或错误陈述的程度，根据周围的情况，很可能使合理的人依赖该信息的判断会因遗漏或错误陈述而改变或影响。”
会计中的重要性概念示例
让我们借助一个简单的示例来理解会计中的重要性概念，以更好地理解它。
让我们以一家大型公司为例，该公司在最近的自然灾害期间曾在飓风区建有建筑物。飓风摧毁了公司大楼，在与保险公司进行了激烈的法律斗争之后，公司报告称损失了30,000美元。根据以下条件确定事件的重要性：
- 对于一家大型A公司，其净收入为$ 40,000,000
- 对于很小的B公司，其净收入为$ 90,000
a）现在，让我们通过将$ 30,000的损失除以公司的净收入，即$ 30,000 / $ 4,000,000 * 100％= 0.08％，来计算A公司的重要性
通过使用上述数据，我们将计算公司A的重要性
甲公司的重要性=0.08%
根据重要性概念，这笔30,000美元的损失对A公司而言并不重要，因为普通财务报表使用者不会担心仅占总净收入的0.08％的东西。
b）同样，让我们通过将损失除以公司的净收入来计算B公司的重要性，即$ 30,000 / $ 90,000 * 100％= 33.34％
现在，我们将计算公司B的重要性
乙公司的重要性= 33.33%
根据重要性概念，这笔30,000美元的损失对B公司来说是重要的，因为财务报表的平均用户会感到担忧，因为损失占总净收入的33.33％，因此可能会选择退出业务。
上面的示例强调了两家公司规模的差异以及其财务报表使用者行为的差异。
重要性概念在会计中的相关性和运用
应当理解，重要性是指导公司仅识别和披露与公司的业务相比足够大的那些交易的主观概念，从而使该交易与公司财务报表的使用者有关。重要性概念表示，公司有义务以符合财务会计原则的方式对如此大量的款项进行会计处理。但是，重要性是以美元金额衡量的，如果不遵循会计原则，后果将是错误的陈述。
因此，每个公司都应该具有确定哪些项目相对于其运营而言是重要的能力，然后投入足够的员工成本来确保遵守这些项目的会计原则。公司的特征，当前的经济和政治环境以及财务报表审阅人的角色都可能影响重要性判断。但是，如果遵守会计准则的成本似乎超出了执行会计准则的预期收益，则公司可能会废除该准则。
在会计中滥用重要性概念
任何在会计中滥用重要性概念的做法都可能导致严重的法律后果。但是，GAAP和FASB均不愿意指出可能属于实质性滥用的错误大小的任何精确范围。在大多数情况下，审计师和法院会借助“经验法则”来审查与滥用实质性行为有关的案件。但是，判断此类重大滥用案件的审阅者还必须考虑错误程度以外的其他因素。两个这样的因素可能是错误背后的动机和意图，以及对用户感知和判断的可能影响。
